Neuznané góly, vymyšlené penalty, nepotrestané fauly. Nebylo toho ve fotbale už dost?!
Fotbaloví rozhodčí svými chybnými verdikty poškozují mužstva od regionálních soutěží po mezinárodní scénu. Od malých amatérských celků přes světové velkokluby po reprezentační celky. To je neoddiskutovatelný fakt. Fotbaloví příznivci jsou nezřídka svědky toho, že o úspěchu či neúspěchu nerozhoduje sportovní výkonnost, ale chybné verdikty mužů, kteří jsou placeni za zajištění regulérnosti zápasu a dodržování fair-play. Je nejvyšší čas na změnu!
 |
Chcete také video ve fotbale? Přidejte se |
Zavedení videa je nutnou evolucí fotbalu
Fanoušci, ale i někteří hráči a funkcionáři, čas od času spekulují, jestli za zjevnou chybou nebyl úmysl. Přiznejme si, že úplatkářských a sázkařských afér bylo ve fotbale již mnoho. Nehledejme ale za vším nějaké spiknutí. Rozhodčí jsou také jenom lidé a skutečně se mohou splést. Chybovat je lidské. Existuje však řešení, jak utnout všelijaké spekulace a vypomoci rozhodčím s mnohdy obtížnými verdikty. Řeč je o videu.
Dejte vědět přátelům o projektu Chceme video.cz
přes Facebook nebo Twitter.
Institut rozhodčího u videa se osvědčil v hokeji, ale mocní fotbalového světa touto cestou jít nechtějí, čímž ještě více podněcují divoké spekulace veřejnosti vedené nejen nad pivem. Evropská liga bohužel potvrzuje, že ani další dva páry očí za brankami nevedou vždy k vyrušení chybných verdiktů a sporných situací.
Proti videu se argumentuje, že posuzování sporných situací by hru zdrželo. Fotbal se na rozdíl od hokeje nehraje na čistý čas, to je pravda. Jenže diskuse hráčů s rozhodčím po sporné situaci hru rovněž zdržují. Proč tedy tento čas nevyužít produktivně k posouzení situace u videa? Rozhodčí má ostatně právo nastavit zápas o minuty, po které se nehrálo.
Dalším častým argumentem je, že by se posuzování u videa zneužívalo ke zdržování hry. Inu, pokud by rozhodčí poctivě nastavovali promeškaný čas, ani to by nebyl problém. Lze zavést i další účinná protiopatření. Pravidla by například mohla říkat, že pokud mužstvo požádá prostřednictvím kapitána o přezkum sporného momentu na videu, kde se posléze prokáže, že rozhodčí měl pravdu, obdrží kapitán žlutou kartu za zdržování hry.
Někteří konzervativní funkcionáři říkají, že fotbal je hra lidí a technika by se do ní neměla zatahovat. Tento argument zní v 21. století poněkud zvláštně. Ostatně technika se už do fotbalu zatahuje desítky let, co se hraje pod umělým osvětlením. Dalším výdobytkem moderní techniky ve fotbale jsou třeba vyhřívané trávníky. Připravit se na video by jistě bylo pro kluby nákladné, ovšem to svého času bylo budování umělého osvětlení nebo dnes vyhřívání trávníku také.
Video by nutně nemuselo znamenat ani dalšího rozhodčího, na rozdíl od experimentu UEFA v Evropské lize s brankovými rozhodčími. Čtvrtý rozhodčí stejně obvykle diskutuje s trenéry o sporných momentech a klidní vášně na lavičkách mužstva, které se cítí poškozeno. Místo toho by mohl sedět za monitorem a během několika sekund rozhodnout. Bez výmluv na omezené možnosti lidského zraku a vnímání, se kterými se fotbaloví příznivci setkávají třeba u chybně posouzených postavení mimo hru.